[GoLLuM13]

Ce matin, les MSRP des futurs processeurs Intel Arrow Lake-S, donc le Core Ultra 200 viennent de tomber. MSRP veut dire prix en dollars et sans TVA, mais l'on peut comparer avec les MSRP des Raptor Lake-S Refresh.

Nous avons les prix des Core Ultra 5 245K/KF, Core Ultra 7 265K/KF et Core Ultra 9 285K.

Ainsi, pour le premier, nous sommes à 294 dollars, donc le même prix que le 14600KF à son lancement. Concernant la version K, le prix affiché serait de 309 dollars, soit 3% de moins que le 14600K.

On passe au 265KF qui s'échangerait contre 379 dollars, donc presque 4% de moins que le 14700KF et la version K serait annoncée, elle, à 394 dollars, là aussi 4% de moins que le Raptor Lake-S Refresh.

Enfin, le Core Ultra 9 285K aurait un MSRP de 589 dollars équivalent à celui du 14900K à son lancement.

Pour les spécifications techniques de ces modèles, qui devraient arriver le 24 octobre, les voilà :

Core Ultra 5 245K / 245KF

• 14 cores (6 P-cores + 8 E-cores) and 14 threads
• 50 MB total cache (24 MB L3 + 26 MB L2)
• NPU : 13 TOPS
• iGPU : 4 Xe² Cores 1.9 GHz
• Base clocks: 4.2 GHz (P-cores) / 3.6 GHz (E-cores)
• Boost clocks: 5.2 GHz (P-cores) / 4.6 GHz (E-cores)
• TDP: 125 W (PL1) / 159 W (PL2)

Core Ultra 7 265K / 265KF

• 20 cores (8 P-cores + 12 E-cores) and 20 threads
• 66 MB total cache (30 MB L3 + 36 MB L2)
• NPU : 13 TOPS
• iGPU : 4 Xe² Cores 2.0 GHz
• Base clocks: 3.9 GHz (P-cores) / 3.3 GHz (E-cores)
• Boost clocks: 5.5 GHz (P-cores) / 4.6 GHz (E-cores)
• TDP: 125 W (PL1) / 250 W (PL2)

Core Ultra 9 285K

• 24 cores (8 P-cores + 16 E-cores) and 24 threads
• 76 MB total cache (36 MB L3 + 40 MB L2)
• NPU : 13 TOPS
• iGPU : 4 Xe² Cores 20 GHz
• Base clocks: 3.7 GHz (P-cores) / 3.2 GHz (E-cores)
• Boost clocks: 5.7 GHz (P-cores) / 4.6 GHz (E-cores)
• TDP: 125 W (PL1) / 250 W (PL2)

Source : Videocardz via Cowcotland

[Valiguard]

La course aux core semble s'être calmé.

[GoLLuM13]

@Valiguard il y a ça et l'hyper-threading est mort aussi
si tu fais le calcul à chaque fois Les E Core + Les P Core = le nombre de Threads 👀

[Batgreg]

Et encore un changement de socket :-/
C'est compliqué d'avoir la même stabilité que chez AMD !

[GoLLuM13]

@Batgreg
Chez AMD c'était aussi un poil compliqué pendant la gen AM4 où la compatibilité était sélective jusqu'à ce qu'ils se prennent un tollé sur les réseaux sociaux, et là encore elle n'est pas parfaite comme on aimerait le croire.

Credits : AMD

Et là encore, compatible ne veut pas forcément dire bénéficier de toutes les avancées apportées par la nouvelle gen de CPU 👀