[Badfluffy]

@GoLLuM13 Tu as tout à fait raison, c'est inacceptable de sortir des jeux qui ne sont pas fonctionnels quand on demande ce prix. C'est du Ubisoft tout craché. Mais ça ne justifie pas le vitriol en continu pendant des mois et le review bombing (organisé, même, avec des gens qui achètent les jeux sur Steam juste pour mettre des avis pourris et qui se font rembourser juste après, pas sur ce jeu mais bien d'autres).

D'autant que les pauvres équipes qui se crèvent sur des jeux pour ces gros studios travaillent sous pression et se font ensuite virer parce que le jeu n'a pas assez marché pour les actionnaires qui étaient déjà la raison du travail sous pression et du fait que le jeu est sorti mal fichu.

Mais je comprend bien ton point de vue. Je ne commande jamais de jeu en pre-order par principe mais la seule fois où je l'ai fait récemment (Last of Us), ça a été une cata. Il leur a fallu 3 semaines pour régler les problèmes techniques qui rendaient le jeu injouable. ça m'a vraiment déçu mais j'ai pas été pourrir le jeu comme un gamin sur tous les réseaux sociaux.

@ramax tu nous diras quand tu lances ta chaine YT?

[GoLLuM13]

@Badfluffy situation plutôt complexe je le conçois parfaitement, bien que les avis négatifs ont pour la plupart un lien avec le côté technique, ce n'est pas le seul reproche fait à Ubisoft. Tu as la solution préchauffée utilisée sur bon nombre de leurs jeux du semi open world, Assassin's Creed, Avatar, Star Wars, Ghost Recon, Watch Dogs et une bonne partie de Skull and Bones, beaucoup y voit la même chose mais avec un skin différent, bien entendu quelques mécaniques de jeux qui changent ici et là (heureusement) mais rien de grandiose, mais ça ne s'arrête pas là, puisqu'il y a aussi une autre chose que les joueurs n'ont pas aimé, c'est tout le travail avec Sweet Baby pour le côté "woke" et parmi ces choses, volontairement rendre l'actrice principale Humberly Gonzalez moins belle alors qu'EA avait sublimé l'acteur Cameron Monaghan dans la franchise des Jedi... bref chacun son avis sur ces différentes questions et je ne fais que résumé et j'en suis sûr que dans le lot il y en a qui abusent du review bombing sans savoir ce qu'ils font et ne font que suivre la vague, parce que le bashing en groupe c'est marrant.

Mais il y a parfois des causes "justes" et certains ont mérité ou méritent le review bombing, EA avec Battlefront II et leurs micro-transactions pay to win au début, Sony et Helldivers 2 avec l'obligation d'un compte PSN 3 mois après la sortie du jeu, et j'ai envie de dire que les gens devraient continuer avec Sony pour qu'ils rendent leurs jeux accessibles partout dans le monde

Bien entendu dans tout ça, les dev et autres sont les dindons de la farce car au final qu'est-ce qu'ils ont fait de mal ? Ils ont just bien fait leur job en faisant ce que les patrons et patronnes ont demandé, c'est comme si je demandais à un architecte et des maçons de me faire une tour penchée à 60° mais quand je vois que les visiteurs n'apprécient pas ma tour et préfèrent celle de Pise, je vire toute l'équipe au lieu de me dire que mon idée c'était de la m....

[ramax]

@GoLLuM13 l'actrice n'est pas moche dans le jeu. Elle est "starwarisé". Les gens qui veullent des bombe sexuelles dans tous les jeux, ce sont eux qui ont un problème.

Et quel rapport avec le coté woke ? (J'avais suivi de loin pour Dragon Age, mais pas pour SW Outlaws) Qu'est ce qu'il y a de woke ? part que l’extrême droite, les fachos et nazistes se servent de ce mot comme une excuse toute les 30 secondes sur X et les autres médias, pour dégueuler leur haine sur les autres.



Dans les film starwars les héros ne sont pas mis en valeur par leur physique. Ils sont salle, mal habillé, pas coiffé aux "dernières modes" et tant mieu

[Valiguard]

@ramax comment ça mal habillé ? 😋

[Alpha75]

Hum j"aimerai bien testé mais flemme de l'acheter